La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Publicar nuevo tema   Responder al tema

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por egoyomismo el 05.05.09 9:35

Publicado en EL MUNDO:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/04/espana/1241465705.html

Hay que ser **** de **** para hacer esta canallada.

El padre cuenta: ""Cuando se fue el de la SGAE me puse a llorar. Cada vez que me acuerdo de los 5.000 euros me duele el estómago. Porque hay gente que está ayudando a la causa como buenamente puede, ¿sabes? Una señora de la limpieza del Pryca ingresa cinco euros al mes; hay una chica en Irún que hace pulseras y las vende a un euro... No me sobra nada para luchar por mi hijo. Pero ellos quieren sus 5.000 euros"."
avatar
egoyomismo
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)

MARTIAPOINTS : 783

Volver arriba Ir abajo

Tremendo

Mensaje por Oselito el 05.05.09 10:54

Lo que pasa con esta gente es tremendo. Ya puestos por que no nos dices quienes han sido los principales valedores de estos impresentables.
Hay mucho más: http://www.miguelmoreno.org/blog/la-sgae-cobra-3268-e-a-un-festival-benefico-por-el-pueblo-saharaui/
avatar
Oselito
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)

MARTIAPOINTS : 313

Volver arriba Ir abajo

Renuncia

Mensaje por Oselito el 05.05.09 14:33

Mira egoyomismo, aunque parezca mentira la SGAE recula y parece que va a dar marcha atras.
http://www.20minutos.es/noticia/466679/0/sgae/marcha-atras/concierto-benefico/
avatar
Oselito
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)

MARTIAPOINTS : 313

Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por Invitado el 05.05.09 17:02

Bueno colegas, aunque felicito su rectificación, este video va para mis amigos de las SGAE.


La canción es mala, pero real como la vida misma.

avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por Invitado el 05.05.09 20:15

Si la SGAE ha cambiado su postura no es porque hayan querido rectificar de verdad, sin duda que la presión mediática ejercida por los componentes emotivos de ser un concierto en beneficio de un niño con una grave enfermedad ha influido sobremanera.

Esto me lleva a plantearme que es la SGAE, un organismo cuyos miembros parecen haberse pasado del bando de los artistas a la de los burócratas, pero con la voracidad económica de una multinacional.

La cuestión es, ¿cuanto recauda esta empresa a través del impuesto del canón y otras medidas impositivas?. Me gustaría que se publicasen estas cifras, y se comparasen con los beneficios de, por poner un ejemplo, Universal Music, que es una de las multinacionales más importantes del mundo.

También sería interesante que indicasen qué criterios siguen para dar ese dinero y quienes son más beneficiados, seguro que veríamos a los artistas que defienden con más énfasis la lucha contra la piratería.

Pues bien, si no existiera esa piratería ellos no habrían cobrado el canon digital por grabar las fotos del último cumpleaños de mi sobrino en un CD. Lo que quiero decir con esto, es que lo fácil es rajar de la piratería y aprovecharse de ella para exigir un impuesto extra a los ya existentes, que encima gestionan diréctamente ellos y no Hacienda. Lo difícil es buscar nuevos métodos para rentabilizar las obras artísticas, a través de patrocinios, publicidad, o el desarrollo de las nuevas formas de comercio electrónico.

De hecho ya hay estudios que demuestran que los mismos usuarios que se descargan música y películas en Internet son después buenos consumidores de los productos de pago. Un ejemplo reciente es la película LOBEZNO, de la que se filtró una copia en la RED un mes antes de su estreno, y aún así muchas personas han ido a verla, a pesar de que muchos comentarios de internautas hablaban de su baja calidad.

De todas formas, como dije al principio, aunque sea por la presión mediática me alegro de que la SGAE haya rectificado, porque va a beneficiar a un niño que necesita toda la ayuda del mundo para intentar salvar la vida.
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por AMANECER el 06.05.09 15:32

¿Molesto si defiendo la existencia de la SGAE?

Pedro de Hoyos


http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/43583


Sinesio Delgado, el fundador de la SGAE, nació a unos cuantos kilómetros de mi residencia, en un precioso pueblecito llamado Támara de Campos. Támara es una joya amurallada en cuya iglesia catedralicia caben varias veces sus escasos cincuenta habitantes. Tiene además otras dos preciosas iglesias de origen románico, una de ellas utilizada como museo rural y ayuntamiento. Respecto al órgano originalísimo y de la catedral que le cobija, así como respecto a la importantísima Historia del lugar, les reto a que busquen fotos e información en la Red. Pues bien, como ya he dicho, en ese pueblecito nació Sinesio Delgado y allí se conserva su casa natal.



La SGAE fue concebida con el fundamento lógico y sano de ayudar a los autores a defender los derechos reales derivados de los beneficios que otros obtenían de la reproducción de las obras originales. La SGAE es necesaria para todo ello. Yo he vivido personalmente la experiencia de que otros se aprovecharan de mi trabajo sin mi permiso, sin comunicármelo y sin la más mínima compensación. Hace meses descubrí que un periódico extranjero reproducía algunos de mis artículos con la mayor desfachatez, sacando sin mi conocimiento beneficio de mi trabajo. Inmediatamente me puse en movimiento y la reacción del periódico fue inmediata, suprimiendo, que yo sepa, la publicación de mis artículos.

Pero seguramente Don Sinesio Delgado no pretendía que Teddy Bautista la dirigiera. O la menos que la dirigiera de esta forma. Teddy Bautista se ha convertido en un furioso depredador que alentado por los artistas “Zejiles” está dispuesto a exprimir a toda España a poco que nos descuidemos. Su autoritarismo, su enervado orgullo y su dogmatismo absolutista así lo hacen temer.

Teddy Bautista no preside la Sociedad para hacerse simpático, ciertamente, pero tampoco tiene por qué hacerse odioso, basta con que esté ahí y ayude a los autores, que es algo recomendable y sano. Lo ocurrido últimamente con ese concierto benéfico ofrecido por Bisbal es de una desfachatez supina que culmina otras anteriores. Todos quienes intervenían lo hacían filantrópica y altruistamente pues se trataba de ayudar a salvar la vida a un niño con una enfermedad neurodegenerativa. ¿Todos? No, ni mucho menos, la SGAE impuso por cataplines su condición, si no cobraba su 10% no habría concierto.

Los autores deben cobrar por su trabajo, deben ser compensados cuando otros interpretan sus obras, sean del género que sea, pues en caso contrario además de cometer una enorme injusticia pronto nos quedaríamos sin autores, nadie escribiría una novela, una pieza de teatro o una canción. Pero las provocaciones de la SGAE deben ser contenidas, el señor Bautista debe meter su orgullo en un cajón y reconducir su prepotencia. La vida es muy larga y da muchas vueltas, lo que hoy es de una forma y está en posición dominante mañana puede ser chabacano objeto de burlas y desprecio. La Justicia va por un lado y la prepotencia, el absolutismo y la imposición van por otro, además no se suelen corresponder con ella.
avatar
AMANECER
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)

MARTIAPOINTS : 735

Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por Invitado el 06.05.09 16:32

Pues no sé, pero el artículo que has copiado dice más o menos lo mismo que el mío. Yo no ataco la idea de la SGAE, sino en lo que se ha convertido, igual que hace Pedro de Hoyos.
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por AMANECER el 06.05.09 23:49

SGAE, guárdate tu canon

Raúl Tristán


http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/29756


El gobierno pretende implantar un canon llamado digital, a determinados productos de consumo entre los que se incluyen los teléfonos móviles, los dispositivos MP3, los CD-DVD, impresoras, etc.



En el caso de los móviles, el sobrecoste pactado sería de 1,5 euros, en el de los MP3 llegaría a los 3,15 euros…

Independientemente de la cantidad con la que un dispositivo, soporte o medio sea gravado, la implantación de un canon es una actuación que atenta contra los derechos del ciudadano, al tratarse de un impuesto preventivo que viene a criminalizarnos a todos sin detenerse a contemplar el uso que hacemos de dicho producto. La presunción de inocencia es obviada, aplastada, pisoteada, sin contemplación alguna.

¿Se imaginan ustedes que el gobierno decidiera ahora que cada vez que nos subamos en nuestro automóvil, la DGT procederá a retirarnos 0,5 puntos del carnet, y a cobrarnos 50 euros, porque se presume que vanos a hacer un uso ilícito del mismo? Pues todo llegará.

Por otra parte, si pagamos un canon con el soporte/dispositivo, ¿por qué han de cobrarnos de nuevo cuando compramos una canción, una película, etc.? Es un impuesto que podríamos calificar de vulnerador del principio jurídico del non bis in idem, no dos veces por la misma cosa… (similar a lo que ocurre con el impuesto de circulación y las tasa de parking en la vía pública, en las zonas naranjas o azules).

Más. Todos somos creadores. Todos, todos. Desde el blogger que genera y difunde contenidos en la red, hasta el am@ de casa que “crea” un apaño en su mocho para no agacharse, o ata un palo al paño limpiacristales, pasando por los escritores, músicos, profesores, ingenieros… TODOS, porque el ser humano es creador por definición. No es posible que unos cuantos, congregados en un lobby pretendan arrogarse los derechos exclusivos a llamarse creadores, despreciando a los que no son de su clan.

Más. Si lo que se desea es proteger los derechos de los creadores, para lo que existen las Leyes de Propiedad Intelectual, los registros de idem, y los contratos de derecho de cesión de derechos, hágase cumplir la ley, dótense de mecanismos adecuados.

Si lo que se desea es que los creadores reciban un justo pago por su obra, entonces analícese por qué, como sucede con el pobre agricultor o ganadero, el 90% de los beneficios del que produce se los llevan los intermediarios. Distribuidoras, editoriales, casas discográficas… Un escritor recibe por su obra entre un 8-10% del PVP sin iva… una miseria evitable con los modernos medios que Internet pone a nuestro servicio: Lulú, Bubok, ColorIuris… El creador debe recibir el justo pago por su obra, el ciudadano pagar un justo precio, pero ni uno ni otro sufrir las arbitrariedades del Estado o las especulaciones de los intermediarios.

Más todavía. ¿Cuántos de aquellos que están a favor del canon, hace tiempo que viven del cuento? No es de justicia que, un pseudocreador que forme parte del lobby, se esté llevando beneficios de lo que no crea ni produce...

Y más. ¿Devolverá el Gobierno/SGAE la parte proporcional de ese impuesto a los creadores no españoles, a las productoras extranjeras, habida cuenta de que el 99,99% de las creaciones circulantes en música o películas son extranjeras? El lobby de pseudocreadores pretende vivir del cuento, y además de las obras de otros.
avatar
AMANECER
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)

MARTIAPOINTS : 735

Volver arriba Ir abajo

La enfermedad de la SGAE

Mensaje por Invitado el 07.05.09 1:36

Os dejo un enlace de un artículo de Público que también dice verdades como puños.

http://www.escolar.net/MT/archives/2009/05/la-enfermedad-de-la-sgae.html



Juanma tiene una enfermedad degenerativa extraña y grave. La SGAE también. Juanma, un niño de cinco años almeriense que sufre el Síndrome de Alexander, pidió a David Bisbal un concierto benéfico para recaudar fondos en su ayuda. Bisbal dijo que sí. La SGAE dijo que no, y amenazó con impedir el concierto si la familia de Juanma no pagaba por adelantado. Bisbal tocó gratis. La SGAE cobró 5.629 euros.

Horas después de que Pedro Simón, en El Mundo, contase ayer este caso, la SGAE se apresuró a devolver el dinero a la familia de Juanma. No es la primera vez que pasa, hay varios precedentes de conciertos benéficos dónde todos suman y ellos cobran. Hace tres años, la SGAE llevó hasta los tribunales a los responsables de un festival teatral de niños discapacitados que se celebra desde hace un cuarto de siglo en Fuentepelayo, en Segovia. La SGAE demandó a la asociación organizadora exigiendo 518 euros en concepto de derechos de autor. Sólo rectificaron cuando los medios denunciaron el caso. Como ahora.

La SGAE está enferma y su dolencia se parece bastante a la de Juanma. El Síndrome de Alexander ataca al cerebro, anula los sentidos y al final deja al que lo sufre ciego y sordo. Insensible. Juanma aún tiene esperanza. Su familia ya ha recaudado más de un millón de euros para que un equipo científico investigue esta dolencia tan rara, tan única, que a las farmacéuticas no les sale a cuenta combatir. Los males de la SGAE tienen peor cura. La SGAE recauda y después pregunta. Está en su ADN, aunque es igual de responsable quien mantiene la patente de corso: el Gobierno. Pero hay algo que diferencia a ambos enfermos. Juanma tiene corazón.
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por Invitado el 07.05.09 19:35

Me parece fatal todo esto que le ha pasado a esta familia, pero es la guasa de las personas jurídicas, q parece q todo vale. Lo del canon y eso, tampoco me gusta, como solución chapucera que es a un problema real.


Pero saliendo del caso concreto, que era un acto benéfico, ¿acaso no abusamos de las descargas?, yo la primera, que me veo todas las series que me gustan en seriesyonkis, pero, no me importaría pagar algo (poco, y según la calidad), o aguantar publicidad, pq al fin y al cabo, los artistas tienen que vivir de algo.

Por eso, los de la SGAE busquen una solución en condiciones, y déjense de miserias y mangancias.
avatar
Invitado
Invitado


Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por AMANECER el 10.05.09 14:09

"Creemos que en esta materia es imprescindible la mediación de su persona para paralizar la propuesta de los ministerios implicados, [..], y que una vez más sabremos reconocerle públicamente"


(Carta de Pilar Bardem a la Vice Vogue, sobre el canon)

Que gran frase... "Sabremos reconocerle públicamente". Y vaya si lo hicieron. Luego fueron y montaron la plataforma de la ceja para apoyar a Zapatero en las elecciones. Es de bien nacidos ser agradecidos.

Fijaos en el fondo de la cuestión. Detrás de todo esa liosa parrafada, lo que en realidad quiere decir Doña Pilar a su amiguita es lo siguiente: "Por favor, encárguese de que se robe a los ciudadanos mediante el canon en una cantidad que nosotros estimemos suficiente, nos da usted el dinero que han robado y, a cambio, nosotros animamos a los ciudadanos para que les voten en las próximas elecciones".

Así de crudo, así de real. ¿No es una vergüenza? ¿No es tener una jeta que se la pisan? Encima de sectarios, que lo son, son unos vendidos que prestan su apoyo a cambio de que el gobierno les regale nuestro dinero. Que cosa tan siniestra.

Naturalmente, en las próximas elecciones volverán a apoyarle, ahora que han nombrado a una de la secta progre nada menos que ministra de cultura. Más canon, más subvención y más robo estatal para los próximos al régimen. Que asco.
avatar
AMANECER
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)
WEB-MASTER (DEL UNIVERSO)

MARTIAPOINTS : 735

Volver arriba Ir abajo

Re: La SGAE se lleva 5.000 € de un concierto benéfico a favor de un niño enfermo

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
Puedes responder a temas en este foro.